Silver Linings Playbook [2012]

Aujourd’hui je reviens pour vous parler d’une comédie romantique, Silver Linings Playbook ou aussi Happiness Therapy, d’ailleurs j’ai jamais compris pourquoi certains titres de films en anglais étaient traduits.. en anglais mais bon là n’est pas la question..

Synopsis: La vie réserve parfois quelques surprises…
Pat Solatano a tout perdu : sa maison, son travail et sa femme. Il se retrouve même dans l’obligation d’emménager chez ses parents.
Malgré tout, Pat affiche un optimisme à toute épreuve et est déterminé à se reconstruire et à renouer avec son ex-femme.
Rapidement, il rencontre Tiffany, une jolie jeune femme ayant eu un parcours mouvementé. Tiffany se propose d’aider Pat à reconquérir sa femme, à condition qu’il lui rende un service en retour. Un lien inattendu commence à se former entre eux et, ensemble, ils vont essayer de reprendre en main leurs vies respectives. (source: AlloCiné)

Critique: De temps en temps j’aime bien regarder une petite comédie, ça me change des films à suspens ou d’action où il faut réfléchir pour essayer de comprendre l’histoire. Là c’est léger, on se laisse porter par cette comédie plus romantique que dramatique. Dans les acteurs principaux on retrouve Jennifer Lawrence (Hunger Games), THE Bradley Cooper (Very Bad Trip ou The Hangover.. encore un titre anglais traduit en Anglais…) et Robert De Niro (Le Parrain 2). Bon y’a aussi Chris Tucker (The Rush Hour 1,2,3), mais bon lui j’ai pas trop pigé ce qu’il venait faire la dedans.. J’ai adoré le rôle de Bradley Cooper même si ce rôle lui donne ce côté « prince charmant ». Jennifer Lawrence était bien.. Mais y’avait un côté de son personnage qui me dérangeait, je n’ai pas réussi à trouver quoi. Donc voilà, je n’ai pas rigolé à m’en peter le bide (je ne crois même pas avoir rigolé), je n’ai pas pleuré non plus (y’a rien de triste), mais ça m’a changé les idées, ça m’a diverti et ça m’a plu.

Note: 6.5/10

Les misérables [2013]

Aujourd’hui je vous retrouve pour vous parler d’un film dont nombre d’entre nous avons entendu parlé.. Les Misérables!

Synopsis: Dans la France du 19e siècle, une histoire poignante de rêves brisés, d’amour malheureux, de passion, de sacrifice et de rédemption : l’affirmation intemporelle de la force inépuisable de l’âme humaine. Quand Jean Valjean promet à Fantine de sauver sa fille Cosette du destin tragique dont elle est elle-même victime, la vie du forçat et de la gamine va en être changée à tout jamais. (Source: AlloCiné)

Critique:

Alors… beaucoup de choses à dire! Mais le premier mot qui me vient en tête est: déception. Quand j’ai vu la bande annonce alors que j’étais au cinéma (pour voir le film « Lincoln »), j’avais été super enthousiaste; l’ambiance d’époque, les acteurs qui chantent, tiens c’est original, c’était super! En plus petit look sur les acteurs: Anne Hathaway, Hugh Jackman, Russel Crowe, Amanda Seyfried.. Ouais pas mal du tout dis donc. Oui mais.. ce dont je n’avais aucune idée c’était que… TOUT le film se fait en chanson. Oui oui TOUT le film, pas de dialogue.. rien! Non mais, une comédie musicale quoi. Bon au début.. ça passe, mais je peux vous dire qu’après 2h30, on en a sa claque haha. Donc oui je dirais le plus gros point négatif, ce sont ces chansons narrées interminables. (Sachant que ce sont toujours les mêmes airs qui reviennent).

Deuxième point, la palme du rôle du méchant le plus ridicule qui revient à… Russel Crowe (oui oui). Son rôle de Javert est riddicule, il chante toujours sur le même air. Vous avez déjà vu un méchant qui chante vous? Bah c’est ridicule et complètement incrédible. Cependant, je me dois de relever les très bonnes prestations d’Hugh Jackman (qui joue Jean Valjean) et d’Anne Hathaway (qui joue Fantine)  car malgré ces performances vocales qui leur ont été imposées, ils ont réussi à donner de la profondeur et de la crédibilité à leur personnage.

C’est un film triste, du début à la fin; même les moments heureux sont toujours entâchés de tristesse. Ce n’était un mauvais film, car j’ai quand même été sensible à l’histoire, mais je trouve que les réalisateurs l’ont gachée. Après, je n’ai jamais lu la version originale d’Hugo ni regardé d’autres adaptations cinématographiques donc je ne peux juger par comparaisons.. D’ailleurs n’hésitez pas à nous faire part de votre avis!

Ted [2012]

Synopsis: Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs 

À 8 ans, le petit John Bennett fit le voeu que son ours en peluche de Noël s’anime et devienne son meilleur ami pour la vie, et il vit son voeu exaucé. Presque 30 ans plus tard, l’histoire n’a plus vraiment les allures d’un conte de Noël. L’omniprésence de Ted aux côtés de John pèse lourdement sur sa relation amoureuse avec Lori. Bien que patiente, Lori voit en cette amitié exclusive, consistant principalement à boire des bières et fumer de l’herbe devant des programmes télé plus ringards les uns que les autres, un handicap pour John qui le confine à l’enfance, l’empêche de réussir professionnellement et de réellement s’investir dans leur couple. Déchiré entre son amour pour Lori et sa loyauté envers Ted, John lutte pour devenir enfin un homme, un vrai ! (source: Allociné)

Critique: Je pourrais résumer en disant : bonne comédie à prendre au second degré. Mais bon ça ne vous parlerait pas des masses. J’ai regardé ce film un soir où j’avais envie de voir une comédie légère, sans prise de tête, histoire de me changer les idées avant de dormir. Et c’est exactement ce qu’est ce film: un divertissement. Si vous vous attendez à voir la meilleure comédie de votre vie en éclatant de rire à chaque scène, passez votre chemin par contre. L’humour qui règne dans Ted pourrait ne pas plaire à tout le monde. J’ai d’ailleurs entendu certaines personnes râler en disant que c’était honteux d’associer la drogue, l’alcool et un ourson en peluche (= représentant l’enfance). Ouais, bon, forcément si on commence avec ça.. Je suis d’avis qu’il ne faut pas prendre ce film au sérieux, sinon vous ne l’apprécierez pas. Même si je dois avouer que je ne suis pas sûre de vouloir que mon/ma fil(s)/le regarde certaines scènes (je pense notamment à la scène où une prostituée chie littéralement sur le tapis d’un appartement). Après, le personnage du nounours est vraiment attachant (quoi qu’un peu vulgaire par moment). Mais de belles leçons sont à tirer à la fin du film, et les concepts d’amitié, d’amour et de confiance sont largement discutés. Quant aux acteurs.. autant pour Mark Wehlberg que pour Mila Kunis.. Pas mal, mais rien qui défonce la baraque. En gros si je devais donner une cote sur 10, je donnerais à Ted l’équivalent d’un: 6 voir 6.5/10.

An American Crime [2011]

Mon dieu que ce film m’a choqué et touché.

Je suis facilement touchée quand je regarde un film mais là, je ne pleurais pas de la même façon que d’habitude. D’ailleurs je ne pleurais même pas, quelques goûtes de rage et d’horreur ont coulé le long de mes joues. Ce film m’a vraiment bouleversé.

L’histoire, comme décrite par allocineL’histoire vraie de Gertrude Baniszewski qui, dans les années 60, séquestra dans sa cave une adolescente du nom de Sylvia Likens…

Mais ce n’est pas une simple histoire de séquestre. Ce film est vraiment touchant et boulversant et les deux protagonistes de l’histoire en sont pour beaucoup. Gertrude Baniszewski est jouée par Catherine Keener et la victime, Sylvia Likens est jouée par Ellen Page (actrice de Juno si vous ne voyez pas qui c’est :p). Alors ces deux actrices jouent leur rôle.. mais à la per-fe-ction !

Ce film, vu l’émotion qu’il a fait naître en moi, mérite largement un 9/10.

Bone Collector [1999]

Hello à tous !

Ça fait quelques jours que je regarde des films vraiment pas mal ! Je reviens donc aujourd’hui avec l’un d’entre eux : Bone Collector.

Sans plus attendre, voici le trailer (lien: allocine):

Lyncoln Rhyme, ex-brillant criminologue paralysé à vie suite à un accident, se retrouve melé, bien malgré lui, à une nouvelle affaire de meurtres. Aidé dans sa tâche par Amelia Donaghy, une jeune recrue qui devient pour les besoins de l’enquête ses yeux et ses jambes, il doit à tout prix examiner chaque indice laissé par l’assassin pour pouvoir prédire où et quand se produiront les prochains crimes…

Ce film est un thriller/policier assez palpitant qui m’a (presque) tenue en haleine de A à Z. Il date de 1999 et pourtant j’aurais pu vous dire qu’il datait de 2010, ce qui veut dire que ce film a extrêmement bien « vieilli » (oui 1999 c’est pas si loin que ça !). La façon dont le film est construit fait qu’on est directement plongé dans l’ambiance et on est captivé par l’histoire. Celle ci se construit crescendo, ça devient de plus en plus intéressant sauf… la chute et la fin du film qui, selon moi, est un peu bâclée voire un peu ridicule. Ce que j’ai particulièrement apprécié dans ce film, c’est sa vitesse. On se trouve dans un policier ou les choses ne sont pas tirées en longueur, ce qui est pour moi un très bon point. En gros, vous faites un afk pipi 2 minutes en laissant le film tourner, et vous comprendrez plus rien. Je pense que c’est une bonne technique et que c’est quelque part ce qui m’a gardé attentive.

Du côté des acteurs, on retrouve un duo qui pour ma part est plus que crédible et qui marche du tonnerre: Angelina Jolie et Denzel Washington. Le rôle de Denzel est, je trouve, assez intéressant autant sur le plan physique que mental. Il reste très mystérieux et curieux et le contraste avec le rôle d’Angelina est vraiment excellent. Ce que j’apprécie tout particulièrement chez Angelina (pourtant non je ne suis pas une grande fan), c’est qu’on peut la voir dans 20 films différents, elle restera toujours crédible dans son personnage et ses précédents rôles ne transparaissent pas du tout dans les nouveaux films qu’elle joue (pas comme Hayden Christensen berk!).

Bref, pour moi c’est du 8/10 ! Si vous cherchez un bon thriller/policier, n’hésitez pas 🙂

La cabane dans les bois [2012]

Hello !

Aujourd’hui je vous retrouve avec la review d’un film que j’ai regardé hier soir, « La cabane dans les bois » ou « The cabin in the woods » pour nos amis anglophones ! Alors ce film jouit d’une note plutôt agréable sur Allociné (presse : 3.5/5, spectateurs : 2.9/5) et sur IMDB (7.6/10) donc je me suis dis « bon ben pourquoi pas! ». Je dois avouer que j’avais survolé deux-trois avis de spectateur quand j’ai tagué la chose sur Twitter, et toutes les réactions étaient positives… Donc je m’attendais à un truc pas trop mal. Sauf que.. non. Bref !

Sans plus attendre, le synopsis :

Cinq amis partent passer le week-end dans une cabane perdue au fond des bois. Ils n’ont aucune idée du cauchemar qui les y attend, ni de ce que cache vraiment la cabane dans les bois…
Signé par deux maîtres de l’horreur, Joss Whedon et Drew Goddard, voici un film qui réinvente et repousse toutes les conventions du genre. Attendez-vous à découvrir un nouveau niveau de terreur…  (Source: AlloCiné)

Je ne répeterai jamais, mais vraiment jamais assez qu’il est horriblement difficile ces temps ci de trouver un bon film d’horreur. Le genre de film d’horreur qui te captive de A à Z, où tu entres vraiment dans l’atmosphère, où tu te sens obligé d’aller allumer une lumière parce que t’as trop les boules, où tu y crois carrément. La cabane dans les bois.. déjà le scénario de base est un peu bidon (par moment je me disais « Mais, j’ai lancé vendredi13 ou quoi?

[d’ailleurs j’ai regardé Vendredi13 (version 2009 avec Jared Padalecki)  et c’était horrible 😦 ]

5 amis vont dans une maison dans les bois, ils se font tuer un par un. MOUAIS. Bon heureusement c’est plus compliqué que ça. Il se trouve que les meurtres sont perpétrés, certes, par de vrais créatures, mais lâchés par des humains.. Bon je vous en dis pas plus concernant le leitmotiv de tout cela, mais quand j’ai compris, je me suis juste dit: mais whaaaaat the fuuuuuuck, c’est n’imp.

Le réalisateur du film est Drew Goddard, c’est son premier film en tant que réalisateur mais il a déjà travaillé en tant que scénariste sur des séries tel que Buffy ou Lost. Et alors last but not least.. au niveau des acteurs personellement je ne connaissais que Chris Hemsworth (Thor, The Avengers) et Jesse Williams (Grey’s Anatomyyy) et à la fin devinez qui fait son apparition.. Sigourney Weaver ! Oui oui oui. Hahaha, je ne vous raconte même pas ma tronche. Ceci dit, personellement je trouve que c’est le rôle le plus pourri (et la mort la plus rapide, contrairement à dans Alien) qu’elle ait jamais eu.

Si je devais résumer, je dirais que le réalisateur a essayé d’innover dans le scénario du film d’horreur, mais je ne suis absolument pas convaincue.

Je vous laisse en compagnie de la bande annonce :

A bientôt !

Lunaa.

Des saumons dans le désert [2011]

Bonjour à tous, bonjour à toutes !

Je vous retrouve aujourd’hui après quelques semaines d’interruptions avec un film dont je n’avais personnellement jamais entendu parlé: « Des Saumons dans le Désert » (Salmon Fishing in the Yemen). Ce film a été réalisé par le Suédois Lasse Hallström, qui est également le réalisateur (entre autre) de « Le chocolat » avec Juliette Binoche et Johnny Depp et  « Terre neuve » avec Kevin Spacey et Juliane Moore. Bref, donc réalisateur qui a quelques bons films a son actif.

Côté acteurs, nous avons la très jolie Emily Blunt, que j’ai connu grâce au film « Victoria: les jeunes années d’une reine » et que j’ai plus tard retrouvé dans « L’Agence », et nous avons également Ewan McGregor, détenteur d’un European Film Award du Meilleur acteur pour son rôle dans The Ghost Writer et connu pour ses rôles dans des films tels que Star Wars I, II et III ou encore Moulin Rouge. En gros, d’un côté on a Emily Blunt, 9 ans de carrière dans le cinéma, assez dicrète, pas de très grands rôles et de l’autre côté on a Ewan McGregor, une « pointure » du cinéma.

Après, nous avons le scénario. Et c’est là que ça coince. Tout d’abord, il faut savoir que le film est une adaptation d’un livre appelé « Partie de pêche au Yémen » écrit par Paul Torday et publié en 2006. Bon après, je n’ai pas lu le livre, je n’ai regardé que le livre.

Bref, voici le synopsis tel qu’écrit par allociné:

« Lorsqu’un richissime cheikh du Yémen se met en tête d’introduire des saumons dans les rivières de son pays, tout le monde pense qu’il s’agit d’une pure folie. Pourtant, entre volontés politiques et coups du destin, une jeune chargée d’affaires, Harriet, et un scientifique, Fred, vont se retrouver obligés de concrétiser ce rêve insensé. Même si le projet est un vrai casse-tête, l’aventure tombe plutôt bien pour Fred et Harriet, dont la vie privée n’est pas au beau fixe… À travers les voyages, les rencontres et les innombrables péripéties que ce programme surréaliste occasionne, tous deux vont découvrir l’existence sous un jour différent. La pêche miraculeuse du cheikh va-t-elle servir d’appât à l’amour ? »

Bon. Très sincèrement, j’ai trouvé le film mou, très mou. J’ai même failli m’endormir. Très sérieusement. Je trouve que vu le casting, on aurait pu avoir plus de profondeur dans les personnages, parce que là c’est vraiment du superficiel.  La belle qui tombe amoureuse du soldat qui doit partir en Afghanistan, après elle tombe amoureuse de son collègue et quand ENFIN ils se déclarent l’un à l’autre: POUF, venu de nulle part, voilà le petit ami qui débarque en hélicoptère en direct d’Afghanistan. ISN’T IT INCREDIBLE? Mouais, bof, nan j’accroche pas 😦

En gros, j’ai trouvé l’affiche jolie et j’aime bien Emily Blunt mais.. nan, y’a rien dans ce film, c’est mou du slip.

Voici pour vous le trailer :

A bientôt !

Luna!